共同研究：藤貞幹の古瓦譜の制作過程に関する実験考古学的研究

本研究では、国立歴史民俗博物館所蔵の『古瓦譜』および関連資料を分析対象とする。目的は、江戸時代の「考古学」的営みの実態を分析して、日本考古学の発生にかかる系譜研究、つまり学史研究に新たなデータを提供することにある。具体的題材として、本研究では、江戸時代の学者・藤貞幹(1732-1797)が作成した『古瓦譜』を扱う。 日本考古学は、近代西欧科学の導入により成立したと教科書的に理解されている。申請者もそこに異論はないが、 それを遡る江戸時代の「考古学」は評価が十分でないと考える。とりわけ古瓦研究に対して顕著である。当該研究の鼻祖である藤貞幹作の『古瓦譜』は、単なる瓦片を歴史研究の資料へと価値転換したと高評価がある。ところが高橋健自や上原真人が一部の掲載品を「偽作」「捏造」と断定し、貞幹は捏造行為をエスカレートさせていったと解釈したため、その負の評価は貞幹の研究自体の評価へと転化しなかば定説化した。しかし実は彼らは『古瓦譜』の 編年をせずに解釈しており実証に欠ける。また上原が「捏造」の根拠という瓦図像の「二重採拓法」（二重に採拓して瓦を捏造する手法）自体、貞幹の工夫や技術、考証過程を単純化しすぎており検討の余地がある。つまり、『古瓦譜』制作、とりわけ古瓦の図像が実際はいかに考証・復元され制作されたかを再検討する必要がある。そこで申請者は、歴博蔵の『古瓦譜』と『聆涛閣集古帖』の「瓦帖」を主な対象として、そのほか多数の貞幹『古瓦譜』と比較し、資料の時期的位置づけを明らかにした上で、掲載される拓本・図類の詳細な制作手法研究をおこなう。とくに瓦図像の制作技術（拓本手順、加筆の仕方など）を細かく分析・分類し、そこから析出・想定した技術について実験的研究をおこない、それをもとに貞幹がおこなった古瓦の復元や考証作業の過程を明らかにしたい。こうした実証的データは、これまでの「定説」を検証し、異なる評価も生むであろう。